Семейство Дел. Животът продължава

Винаги ме е удивлявала тази способност на нашите медии, които някъде ще се издуят жестоко, ще надигнат вой и ще се втурнат празни на брега...

Тоест първо скачат след скандала, а после си затварят устата, никой не се интересува какво се случва с хората, които се трогнаха от този скандал.

Живота продължава.

Снимки: Instagram на Светлана Дел

Instagram на Мария Ермел, приятелката на Светлана

Нито една медия не писа, че родителите, членове на групата „Да защитим семействата си“, са представили на властите петиция, която е събрала 13 500 подписа и са подали заявления до Генералната прокуратура, Следствената комисия и приемната на президента.

Инициативната група на родителите „Да защитим нашите семейства“ настоява длъжностните лица и служителите на реда, които са извършили сериозни нарушения на закона при отнемането на десет деца от приемното семейство на Светлана и Михаил Дел в Зеленоград, да бъдат подведени под отговорност.

„Независимо дали съпрузите Дел са виновни за нещо, в тази ситуация, когато децата бяха отнети и в последващите действия на длъжностни лица, бяха извършени сериозни нарушения на действащото законодателство на Руската федерация, някои от които съдържат елементи на престъпление престъпления“, казват авторите на жалбата.

„Такива действия на властимащите не трябва да остават безнаказани – в противен случай всяко руско семейство ще се почувства в опасност, страхувайки се от произвол и не вярвайки на държавните служители.

Как са отведени децата.

Концлагер Дел: домашен ад, побои, проблеми с хигиената и 674 хиляди рубли на месец 29 януари 2017 г.

Снимка: LiveJournal.com

Истерията около „семейството на Светлана Дел“ и „майката от ниво 80“, чиито деца бяха отнети, изглежда достигна връхната си точка. Дори основният детски LJ- lena-miro.ru , която непрекъснато говори за „яйцеклетки“, „кокошки“ и „палачинки“, изведнъж се оказа заета със съдбата на Светлана Дел.

Честно казано, това, което повече ме шокира, не е същността на скандала, а в нашето цинично време трябваше да се случи нещо подобно, а колко слепи понякога са хората и податливи на влиянието на манипулаторите. Нека обаче да преминем към фактите:

От Светлана и Михаил Дел са отнети 10 деца, 2 осиновени и 8 под настойничество. Само преди 2 седмици семейство Дел отглеждаше 13 деца, според някои данни, публикувани в медиите, някои от тях имаха сериозни здравословни проблеми: ХИВ, синдром на Даун, изоставане в развитието, церебрална парализа.

1. Възниква въпросът къде са живели всички тези 15 души?

15 души живееха в типичен 4-стаен апартамент, приблизително 100 квадратни метра. В същото време на децата бяха разпределени 2 стаи, още една стая на родителите и една обща. Така в едната стая нощували 6 момчета, а в другата 7 момичета. Не е известно колко кубични сантиметра въздух е имало на носа на дете през нощта.

2. На какво основание са отстранени децата?

В детската градина забелязват, че детето има синини, които приличат на следи от побой: синини са по задните части, кръста и слабините (по-късно травматолозите ще открият още една синина на врата, всичко това са изявления от социалното осигуряване ).В детската градина им казват, че децата винаги са гладни и носят вехти дрехи извън сезона. Делегация от официални лица и служители на реда отиде в дома на Дел. Московският отдел за социална защита по-късно ще ви каже: четиристайният апартамент под наем е мръсен, децата са настинали, някои имат въшки, но най-важното е, че нямаше лекарство, което заразените с ХИВ деца трябва да приемат всеки ден, строго според минута. (в) При проверката служителите на социалното осигуряване са открили следната храна: три хляба, 150 грама супа, десет кнедли, шест буркана сладко, три килограма замразени плодове и два килограма прясно пиле. (c) Страшно е да си представим как Дел е планирал да нахрани 13 деца и 2 възрастни с това.

3. Как са живели 15 души?

Семейство Дел получаваше 674 хиляди рубли на месец от града. Последният запис в трудовото досие на Михаил Юриевич Дел е генерален директор на частна телевизионна компания в Санкт Петербург. По документи Светлана е наета от съпруга си - медицински редактор на предаване за здравословен начин на живот.

Въпреки това, съдейки по отворените бизнес бази данни, разбираме: през 2013 г. неговият телевизионен канал фалира за 2 милиона 248 хиляди рубли. Няма скорошни данни, уставният капитал на компанията е 10 хиляди рубли. Заедно с партньора си Дал притежаваше друго телевизионно студио, което затвори миналия септември заради данъчни задължения. Преди време Михаил имаше дял във фирма за търговия на едро с авто-мото - през 2008 г. тя фалира, както и три други от същия вид. В съда обаче интересите на Дел ще бъдат представлявани от 3-ма адвокати.

Има основание да се смята, че семейство Дел е живяло от помощи.

4. Имаше ли доказателства, че семейство Дел е превърнало осиновяването в бизнес? Писал ли си за побоищата?

Комуникация в един от форумите. Бившата бавачка Дел-Ирина и друго момиче - най-възрастното, тя вече е на 21 - влизат в разговора, ще я нарека Марина, в диалозите също се променят имената на бавачките на децата:

Марина:

„Знаете ли, колко обидно беше за мен и брат ми, когато всички пари изчезнаха от нашата сметка, а след това тя (Светлана - автор) изпрати брат ми обратно в сиропиталището като ненужно нещо и малко по-късно ме изгони. Защото й казах, че ми писна да седя с децата по цял ден и постоянно да чистя, на което дори не чух благодарности, но чух как хората ми викат, защото съм сложила нещо на грешното място (. ..)"

Ирина:

„Работих там малко повече от две години, след всичко, което видях, вече не вярвам в интерес без личен интерес, съжаление и милост.“

Един от потребителите на форума:

„В семейството на Светлана непрекъснато ли се практикуваше побой?“

Ирина:

„Постоянно. Антонмразеше Михаил Юриевич. Но децата не искаха да се върнат в сиропиталището, защото бяха свикнали. То ще плаче след удар по главата и ще продължи да чака докато навърши пълнолетие. Ако полицията беше вдигнала всичките ни телефонни разговори, всичко щеше да стане ясно. Жалко, че нямах смелостта тогава. Марина, имаше видео."

Има видео на страницата на брата на Марина. Публикувано през септември 2014 г. Момиченце на 4-5 години с кървави охлузвания по лицето развълнувано:

- Исках да спя... Плаках... майка ми плачеше... майка ми ме удари по устните... и една сълза започна да тече от очите ми...

Коув е кръв. Видеото е публикувано през септември 2014 г. На него, казват те, Ирина и Марина, друго от техните момичета, наричат ​​името. Въпреки това, фотосесии с „щастливи деца“ и „моделно семейство“ замъглиха очите на всички за дълго време.

Цялата информация, описана по-горе, е публично достояние, дори нещо, което е напълно неетично да се обсъжда, дискусия за женските хигиенни заболявания при момичетата и баналните въшки, се появи в интернет. В резултат на това получаваме много тъжна картина: мръсни, дрипави деца, няколко провалени предприятия на баща им и „майка на героиня“, наета от него. Изводът е същите тези синини от колана, 10 кнедли и 150 грама супа. Някой ще ми каже, че това все пак е по-добре от сиропиталище и че семейство Дел е „живело в режим на икономии“, за да възстанови частна къща, закупена някъде близо до Зеленоград. Но не съм съгласен, семейство Дел е по-лошо от сиропиталище и къщата, която планираха да възстановят, нямаше да има нищо общо с порасналите деца, които бяха под грижите.

Ситуацията около семейство Дел трябва да бъде продължена, описаните по-горе факти да бъдат точно установени или опровергани, да им бъде потърсена законова отговорност и разбира се да се направи всичко това никога и никъде да не се повтори.

На страницата си за контакт жената написа:

„С оттеглянето на делото днес Миша и аз разбираме последствията за нас и семейството ни. Въпреки това продължаваме да се надяваме и вярваме, че поне едно от децата ни ще остане част от голямото ни семейство.

Надяваме се и тези деца, с които не успяхме да се съберем, да намерят щастие в други добри приемни семейства.

Благодарим на всички семейства, които се предложиха за нови родители на нашите деца!

Продължаваме да молим за молитви за нас, нашето семейство и нашите деца!“

Всъщност това означава, че тя не възнамерява да се „бори за всяко от децата си“, както Светлана Дел съобщи преди месец.

От гледна точка на външен наблюдател това означава, че осиновителите очевидно не са били безупречни в отношението си към децата си и всеки процес ще намери доказателства за това, което означава, че Instagram безупречността на семейната хроника, така че натрапчиво излъчван от Светлана Дел, ще предизвика най-малкото обществено недоверие.

Но именно тази общност се надигна в защита на приемното семейство и неговата репутация, като организира мащабни онлайн кампании за събиране на подписи за връщане на децата в семействата им (петицията е подписана от над 100 хиляди души).

При по-внимателно разглеждане историята на семейство Дел е история за това как е почти невъзможно приемното родителство да бъде пуснато без помощта на професионална подкрепа. Хората не са роботи. Майчинството не е лъскава картина, но децата, само с факта на присъствието си, могат да ви взривят ума и да ви лишат от всичките ви сили. Държавата реши да не се занимава с въвеждането на строги алгоритми и развитието на институцията за подкрепа на такива семейства. Има някакви стандарти, но те са препоръчителни в нашите реалности, това означава, че изобщо не съществуват.

Трудно е за нормален човек да повярва, че Светлана можеше да се справи безупречно с отговорностите на майка на тринадесет деца едновременно, осем от които бяха със сериозни диагнози, включително неврологични. Диагнозите изискват от децата постоянно да приемат лекарства и постоянно да наблюдават здравето си от лекари. А децата с неврологични разстройства по принцип са специален семеен живот. И дори тези, които имат едно такова дете, често живеят на предела на силите си.

И тук трябва да храните всички всеки ден, да давате лекарства навреме, да намирате време за всички, да измивате децата и да тренирате индивидуално. Прегръдка все пак. И така без почивни дни през последните десет години.

Проблемът не е, че самите съпрузи са решили, че могат да го направят - Светлана очевидно е надценила възможностите си. Проблемът е, че настойничеството в различни градове, без много съмнение в това отношение, даде деца на семейства. Само на едно място я попитаха: „Вие вече нямате твърде много деца?“ И след като получиха уверения от Светлана за чисти мисли, децата бяха изпратени в семейството.

Сигнали, че майка ми не се справя, идват от Санкт Петербург, където семейството живее преди да се премести в Зеленоград. Например двегодишният Серьожа, същият, по когото бяха открити следи от побой, напусна една нощ дома и се изгуби. Полицията го намери, доброволците откриха родителите му и... случаят беше потулен.

Можете ли да си представите двегодишното си дете да се измъква от къщата през нощта? И ако се случи драматично недоразумение, настойничеството трябваше да постави семейството под специален контрол.

Протоколът от проверка на условията на живот на многодетно семейство от настойничество също стана обществено достояние. Дори не става дума за тесни условия (пет стаи за 13 души), а за това, че в хладилника имаше само „шест кнедли, пет буркана сладко, 150 грама супа, замразени зеленчуци...“ И това не също изглежда фатално. Но двойката е живяла с толкова много деца дълго време и логично не е трябвало да довеждат ситуацията с храната до критично опустошение.

Всичко това можеше да се избегне, ако семейството беше постоянно придружено от професионалисти – психолози, социални работници. Евгений Бунимович, комисар по правата на детето в Москва, каза, че по едно време семейство Дел е отказало да бъде придружено. Но според него, ако едно семейство вземе повече от три деца, придружителите трябва да са задължителни.

Рано или късно сред тези родители трябваше да се натрупа критична маса от умора. Но за Светлана очевидно, а това също е показател, че хората предпочитат да не сътрудничат на държавните агенции, самият факт да поискат помощ в кризисна ситуация е бил невъзможен от страх, че децата им ще бъдат отнети. В крайна сметка те бяха избрани, но със значително по-големи загуби за всички участници в драмата.

През януари Следственият комитет образува наказателно дело срещу Михаил Дел по член „Батерия“ (116 от Наказателния кодекс на Руската федерация). А на 7 февруари Владимир Путин подписа закон, декриминализиращ домашното насилие. Може би Михаил ще избегне сериозно наказание по тази статия. В същото време той става обвиняем по наказателно дело по член 156 от Наказателния кодекс („Неизпълнение на задължения за отглеждане на непълнолетно лице“).

Смесени чувства предизвиква и предстоящото наказателно производство срещу бащата на семейството. Шамарите в семейството са законни. Но, съдейки по развитието на ситуацията, държавата все още възнамерява да накаже Михаил Дел, което означава, че ще се използва различен член от Наказателния кодекс. Държавата изглежда безпомощна и цинична. От една страна се обявява непримирима борба за правата на децата. От друга страна легитимира домашното насилие, оставяйки тези като най-крайни.

Е, ясно е, че за създателите на телевизионни предавания от токшоута това е извинително: токшоутата са самото дъно, гледат ги „лукови глави“ и кой го интересува какво мислят. В крайна сметка телевизионните създатели трябва ясно да изпълнят възложената им задача - да очернят Дел по всякакъв възможен начин и да оправдаят смелите служители, които защитават децата.

Интересно е да се отбележи, че предаването „Човекът и законът с Алексей Пиманов” не се стреми да се издигне от дъното и не изостава от токшоутата, като претендира, както се казва в анонса, „правна гледна точка от позиция на универсален морал и фокусиране върху средния зрител“.

Правната гледна точка, както виждаме, е гледната точка, която днешният ден беше нареден отгоре да се счита за законен.

Но дори не говоря за телевизия.

На консултацията по делото Дел на 17 януари 2017 г. в Московския отдел за социална защита, където бях, присъстваха правозащитници на различни нива и различни представители на уважавани обществени организации. Там показаха и няколко снимки, не можеше да се определи коя е на момчето Серьожа от семейство Дел.

Какво се е случило, че онези отгоре още не са забелязали как нещо се обърка в историята за децата на Дел? И нещо се случи. защото всички правозащитници мълчат. Нищо не пречи на никого? Всичко е наред? Всичко коректно, законно и справедливо ли е?

И уважаваните родителски организации по странно стечение на обстоятелствата също не забелязват нищо. И те също мълчат. И по някаква причина те не искат да виждат откровени нарушения на закона, всички тези фалшификации в актове, в свидетелски показания, манипулации и т.н. - точно същия традиционен набор от нарушения, заради които преди винаги са се отправяли искове срещу представители на органите по настойничеството и полицията.

Именно тази съвкупност от нарушения, както в случая с Дел, наскоро стана причина да се насочи вниманието на президента към настоящата патологична практика при отнемане на деца, когато човешките и граждански права на деца и родители са просто немислимо нарушени.

И не съм единственият, който има въпроси. Не, не за честта. Вече не е уместно да говорим за чест в края на този пост и в такава ситуация, когато мръсното бельо се плакне по всички канали. Въпроси за това как тези хора имат съвестта да мълчат толкова красиво сега, да говорят красиво по-късно и да се наричат ​​правозащитници, защитници на семействата, децата и всеки друг.

Може би някои от тях дори ще се осмелят някой ден в бъдещето да кажат, че отнемането на деца от полицията поради небрежност е грешно? Или няма смисъл дори да се надяваме на това?

Но е удивително да се наблюдава как въпреки потока от лъжи и помия, обикновени хора, адвокати, адвокати, журналисти, музиканти, се организират, осъзнавайки, че такъв хаос не може да бъде толериран - ще бъде като самоубийство, ако сега се съгласим да мълчим , изтривайки голяма тлъста плюнка в лицето на здравия разум.

И това, което е изненадващо е, че тези хора дори не се нуждаят от някакви родителски организации, които защитават семейството ТОЛКОВА. Те са страшно далече от народа днес.

Представям си какво да очаквам сега и какво ще започне сега... Посегнах на нещо свято... Но простете. Този следващ фалшив крак просто ме довърши.

Според психолози децата са признали, че не искат да се върнат в приемно семейство поради страх от баща си

Ако само преди няколко седмици историята на семейство Дел беше известна на тесен кръг от хора, сега двойката стана известна в цялата страна.

Светлана и Михаил Дел отгледаха 16 деца. От тях осем са осиновени, четири осиновени и едно кръвно. Три вече са узрели и са напуснали гнездото. Малко вероятно е тези хора да си представят, че един ден всички осиновени деца ще им бъдат отнети.

Скандалът избухна след учителка в детска градина. В същия ден органите по настойничеството и служителите на реда отстраниха всички непълнолетни от семейството.

Какво казаха децата на психолозите, кой можеше да напише донос срещу Светлана Дел и каква е вероятността осиновените деца да бъдат върнати в семейството - в материала на МК.

Светлана Дел живя за шоу. Страниците на жената в социалните мрежи са пълни с подробни фоторепортажи за семейната идилия. На форума в Санкт Петербург, където се обсъждаха проблемите на родителите с много деца, Светлана публикува подробни истории за живота си като жена. Тя споделяше болезнени неща лесно и естествено. Да, не е лесно, но ще се справим. Под бурните аплодисменти на многобройните си абонати Светлана публикува подробности от живота си и щедро раздаде съвети за отглеждането на деца. В един момент жената почти създаде свой фен клуб.

Съдейки по снимките в социалната мрежа, мадам Дел не изглеждаше като измъчена, уморена, преуморена леля. Напротив, тя е млада, активна дама. Тя успя да направи всичко - да тренира с децата, да отиде на фитнес и да си побъбри в ресторант с приятелките си.

От социалните мрежи на Светлана Дел: „Хората, които ме познаваха в детството и младостта, са много изненадани, че имам толкова много деца, защото нищо не беше предизвестено. Сигурно затова напълно приемам идеята, че 16-то дете е последното, а не последното...

Не съм голяма мама и не се интересувам много от кака и памперси. Ето защо седя на детски площадки с книга или телефон. Когато имах само осиновени деца, ми казаха: „Като родиш, ще разбереш“. Родих, но нищо не се е променило по този въпрос. По време на бременност и кърмене пиех вино и ядях каквото си поискам. Мога спокойно да затворя вратата на спалнята и да помоля да не влизам известно време, за да си побъбрим по телефона или просто да остана сам. Не съм много умел готвач и съм толкова домакиня. Разбира се, с появата на децата усвоих прости ястия. Но всички сложни и най-вкусни ястия се приготвят от съпруга, а сега и от най-големите синове. Също така ме мързи да нося грим, така че не изглеждам и като бляскава майка. Но в същото време, без угризения на съвестта, през уикенда оставям децата със съпруга си, за да отида в салон за красота или с приятелките си на спа. Нямам търпението да пиша домашните с децата си, без да се дразня. Затова наех учител за това и съм много щастлив от това. И дори не се стремя към съвършенство.

„Преди две години Серьожа напусна къщата през нощта в гората. Родителите му не са забелязали изчезването му.

Известно е, че Светлана и Михаил са родили първите си деца, когато са живели близо до Санкт Петербург, в село Олгино. След това се преместихме в съседния, по-елитен, Лисий нос.

Това обаче е странно: или младите хора са живели в самота, или по някаква причина не са искали да блестят, но на тези места почти никой не ги помни.

Двете осиновени деца на Света, Даша и Миша, учеха в нашето училище“, казва ръководителят на училищния музей в Лисий Носу. - Бяха добри деца, послушни. Прилично облечен. Нямаше проблеми с тях. Най-голямата, Даша, беше толкова умна, че мечтаеше да отиде във Франция да учи.

Директорът на училището се включва в разговора:

Няма да кажа, че родителите ми бяха луксозни, но живееха достойно. Децата дойдоха при нас добре поддържани. Но тогава Дел изглеждаше, че няма повече от пет деца. Родителите гледаха всички деца. Дойдохме в дома им с настойничество. Жалби срещу тях не са постъпвали. Света се грижеше за децата, като постоянно ги водеше на екскурзии. Идвах на срещи. Тук не съм чул нищо лошо за тях.

- Защо се преместиха в Москва?

Случи се внезапно. Не попитахме за причините; самите те не казаха нищо.

Според Светлана семейството се премества в Москва, защото на съпруга й е предложена работа в столицата. Известно е, че в Санкт Петербург Михаил Дел ръководи телевизионната компания Europe TV.

Честно казано, изненадани сме, че Михаил е замесен в тази история с деца, казват служители на телевизионната компания. - Смятаме, че това е някакво недоразумение. Самият той не се свърза с нас. Не каза нищо. Да, честно казано, не сме го виждали от няколко месеца. И не знаехме, че има толкова много деца. Вероятно това е грешка? Не говорим за нашия Михаил.

- Изглежда, че и Михаил има свои деца?

Изглежда има. Но той не говореше много за личния си живот.

- Все още ли работи във фирмата?

Да, той е главен изпълнителен директор на нашата компания.

- Защо отиде в Москва, ако имаше работа във вашия град?

Изглежда, че там му е предложена подобна работа, правейки същата видео продукция.

- Правеше ли добри пари в Санкт Петербург?

Приличен. Не че нашата компания беше напълно успешна, но имахме достатъчно за хляб и масло.

- Вярно ли е, че компанията ви е фалирала наскоро?

Всичко се е случило. Но, както виждате, ние отново работим. По някакво чудо се намериха пари.

Свързахме се и с учителите в детската градина в Лиси нос, където ходиха децата на двойката Дел.

„Спомням си смътно това семейство“, казва учителят. - Нямаше лоши слухове за тях. Да, те не са общували с никого тук. Те живееха сами. Единственото нещо, което ме изненада е как се справя с всички тях? Въпреки че по-големите деца помагаха на майката, те винаги идваха в градината за по-малките. Нашата институция нямаше въпроси към тях. Децата бяха облечени според времето. Не мога да кажа нищо повече за тях.

Учудващо е, че никой от учителите в детската градина не може да си спомни историята, която днес фигурира в документите по делото на Светлана и Михаил Дел.

Доброволците от Санкт Петербург имат справка за момчето в архивите си от 2014 г.: „В нощта на 3 срещу 4 юни в Лисий нос беше открито непознато момче. Според детето се казва Серьожа, той е на две години, родителите му се казват Светлана и Михаил. Необходима е доброволческа помощ."

След това обстоятелствата около инцидента бяха разследвани от правоприлагащите органи на Приморския район. Детето е намерено в 5 сутринта край гората. Охранител на една от вилите забелязал бебето и се обадил в дежурната част, след което патрулът откарал момчето в болница.

В Instagram животът на Светлана Дел и нейното семейство изглежда доста приличен. Снимка: instagram@svetkaaa2012

Свързахме се с доброволката Наталия, която издирваше родителите на момчето.

Момчето е открито през нощта. Той е разпознат по снимка от учителките на детската градина, в която е ходило детето. Родителите са открити бързо. Изглежда не забелязаха, че липсва.

- Говорихте ли с родителите си?

Уведомиха ни, че роднините са идентифицирани и на този етап преустановихме издирването. Предадохме данните на офиса на омбудсмана по правата на детето и те поеха случая. Но, очевидно, историята е била потулена, ако детето е оставено в семейството?

На форум в Санкт Петербург за родители на многодетни семейства приятел на Светлана Дел си спомня как жената описва този инцидент: „Света каза, че в 5 сутринта, докато всички спяха, Серьожа си тръгна. По това време в Петербург имаше бели нощи. Детето може да не осъзнава ясно времето на деня. Той отиде на детска градина, защото имаше рожден ден. Но той не успя да стигне до градината; беше пресрещнат от охрана по пътя. Когато всички се събудиха, сякаш започнаха да го търсят.”

Свързахме се с началника на местната администрация на общината. Получихме очаквания отговор от началника на отдела: „Не разполагаме с исканата информация. Също така Ви информираме, че лицата, които имат достъп до лични данни, са длъжни да не разкриват или разпространяват данни без съгласието на субекта.”

Осиновената дъщеря Дел: „Ще намеря къде да живея. И те ще те подредят и ще разбереш какво мога да направя.

Дълги години Светлана Дел водеше онлайн дневник. И едва след като й отнеха децата, изтри всички разкрития, писани през изминалите години.

Но всички тези записи са запазени в интернет. А сега стана ясно, че в семейството на Светлана и Михаил Дел е имало достатъчно скелети.

Преди време едно от осиновените деца на Дел – Александра, изведнъж започна да публикува странно съдържание в социалните мрежи.

„Брат ми и аз живеехме в приемно семейство с Дел Светлана Сергеевна. Случи се така, че не знаем къде отидоха парите от спестовните ни книжки... По-късно Светлана върна брат си като ненужно нещо обратно в сиропиталището. И след известно време тя ме изгони от къщи, защото казах, че ми е омръзнало всичко и ми омръзна да седя по цял ден с децата, да чистя и т.н. На което Светлана ми отговори: "Ако сте уморени от всичко, опаковайте нещата си и излезте от къщата." Тогава бях на 19 години. Прекарах нощта на улицата и тогава ми помогнаха. Имам свидетел - нашата бавачка.

Освен това не бяхме много нахранени, ядяхме празни тестени изделия, от време на време колбаси за всички деца, хлебче, майонеза, рядко краставици и домати, а понякога и супа. Но родителите ми имаха колбаси и всякакви други неща в хладилника. И имаше нападение.

Ето какво каза нашата бавачка: „Големите седят с малките, постоянно въшки, мръсни, в описаните легла, в ужасно студени стаи. Но те са ХИВ-инфектирани деца, постоянно имаха сополи и кашлица. В стаите - дай боже +15.”

На същия форум втората бавачка потвърди думите на осиновената си дъщеря Светлана.

„Работих за семейството 4 месеца. Това беше преди пет години. Не издържах повече. Готов съм да се абонирам 90% за думите на Саша. Лично Света и съпругът й не ми пресичаха пътя, не ми дължат пари, нямаше конфликти, няма да изнудвам, завиждам или изнудвам. Дали ще свидетелствам срещу тях, както пита Саша, още не знам. Но искам околните да се замислят – няма дим без огън.”

Доколко да вярват на думите на Александра, преценяват разследващите органи. По наша информация показанията на момичето вече са взети предвид.

Това написа самата Светлана за отношенията си с осиновената си дъщеря. Постовете са публикувани на форума в Санкт Петербург през 2014 г.

Светиккк: „Толкова е трудно да те намушкат в гърба. Нашият Саша е странен. Утре ще отида до настойничеството за съвет, но не съм сигурен дали това е правилното решение. И няма ли да ни смятат за „проблемни“... Моята красавица пише някакви боклуци в социалните мрежи, че тази зла жена настойник я изгонва от къщата, взе всичко, получава пари за нея и другите деца, харчи на себе си и ги храни с помия. Публикувах снимка на нашия “кучешки” хладилник. Това е стар хладилник близо до входа, където държим тенджера с кучешка храна. Ние не се страхуваме от никакви проверки. Днес беше просто планиран. Тя ми разказа за настоящата ситуация. Настойничеството изглежда разбиращо. Вярно, тя каза, че репутацията на нашето момиче вече не е много добра. И ще бъде необходимо да го изпратите до мястото на постоянна регистрация. Още повече, че предоставят апартамент там. Но Саша не иска да си тръгва.

„Днес отидох до настойничеството и обсъдих проблема. Оказва се, че Саша отдавна разказва какви ли не истории - казват, че я настанили в най-лошата стая, през зимата специално спирали отоплението в стаята й, не я пускали да излиза от къщата и я принуждава да „работи като работник във фермата“. Не й купуват дрехи, не я хранят добре и т.н. О, и венецът на работата й е, че не й позволиха да завърши обучението си! Оказва се, че е искала да учи в университет, но заради натовареността си с домакински задължения не е завършила дори 11 клас. В този момент челюстта ми падна, разбира се, защото до 18-ия й рожден ден се борих за обучението й, но щом навърши 18 - това е, вече не я виждаха в училище. Настойничеството, разбира се, разбира всичко, за щастие. Освен това тя живее до нас и вижда деца всеки ден ... В отговор на моите предложения да се споразумеят за правилата за живот в нашата къща, Саша каза: „Ще намеря място за живеене и те ще ви сортират навън, ще разбереш какво мога да направя” - и си тръгна гордо “

„Саша вече се ожени. Не проработи. „Принудиха ме да работя като работник.“ Освен това тя намери добро семейство. Свекърва й се влюби в нея, съжалиха „сирачето“, качиха сватбата за 3 дни, викаха дъщеря й и т.н. Но нашата красавица се върна при нас. В същото време той изля планини от помия върху това семейство.

„Но баща ни е мил. Саша ще пророни сълза, ще му стане жал за нея. Той пак казва - добре, къде я слагате, да се върне. Вече сме поели отговорността, трябва някак да я извадим. Казвам, тя всъщност казва, че биете деца. Съпругът ми не ме приема на сериозно. Като, не чукам кой би повярвал на тези глупости.

Сега на същия форум симпатизанти на семейство Дел казват, че Саша и брат му вече са се свързали със Светлана с бизнес предложение, като са поискали да купят кола за всеки от тях в замяна на мълчание. Според други източници Саша се обърна към осиновителката си седмица преди този ад с друга молба за „заем“. Жената отказа.

Опитахме се да се свържем с Александра. Момичето отказва да общува с пресата. Бавачката на Светлана също мълчи засега.

Свързахме се със Сергей Мусин, служител на сиропиталището Анисимовски, където е отгледана Александра:

По молба на Саша няма да коментирам; тя много ме помоли да не обсъждам тази тема с никого. Признавам, ситуацията е странна.

„Серьожа постоянно лъже. Без смисъл. Често без полза за себе си"

То беше отстранено от семейството, след като психолози разговаряха с осиновените деца на Светлана и Михаил Дел.

„Резултатите от нашия разговор не ни позволиха да препоръчаме незабавното връщане на всички деца у дома.

Факти, които можем да съобщим:

1. За експресна диагностика беше използван методът на разговора, който включваше използването на играчки за малки деца и проективни методи (ролеви игри, методи за рисуване, семейно преселване в къщи, модифициран тест за цветова връзка като допълнение към проективното рисуване методи). Разговорът с дете предполага установяване на контакт и липса на утвърдителни и затворени въпроси.

2. В разговора с децата участваха двама психолози, във всяка група в ъгъла на кабинета имаше специалист, който не участваше в разговора с детето, водеше протокол. Всеки разговор продължи около 40 минути.

3. Нашите специалисти поискаха 3 пъти повече време за общуване с детето на място; Настоявахме да се срещнем с майката на децата преди разговора с децата, да наблюдаваме взаимодействието между майката и децата, но и тази възможност не беше предоставена на място от представител на МП Вътрешни работи."

Не можем да преценим дали осиновените деца са могли ясно и ясно да опишат ситуацията, която се случва в семейството. Всичко, което трябва да направите, е да се доверите на психолозите.

Но можете да разберете кои деца са интервюирани от „дневника“ на Светлана в социалната мрежа, където тя описва подробно всяко осиновено дете.

Ира: „Отказник от раждането. Майка й я оставила в родилния дом и си тръгнала, родила без документи. Ира ходеше зле. Тя падаше. Просто изневиделица. И виеше. При всяко действие, изискващо усилие, тя падаше на земята и започваше да вие. Ира почти не разбираше изречената реч и не можеше да каже нищо разбираемо. Следователно, ако нещо се обърка, например, беше студено или горещо, тя беше жадна, тя не можеше да го обясни, така че крещеше. Сега тя е на 5 години. Работим с невропсихолог и логопед. Всичко е трудно, защото тя има силна липса на координация между мозъка и тялото си. Тя изглежда разбира какво трябва да се направи, но не може.

Милано: „Нейната рождена майка взимаше наркотици и вече беше сериозно болна по време на бременността. Тя не доживя до очакваната дата на раждане, но лекарите успяха да спасят Мила. Тя се роди с тегло около килограм и с цял куп болести. Казаха, че има много малък шанс за оцеляване. Сега тя е на 4 години."

Кейт: „Катя е най-трудното ми дете. В семейството й имаше три деца. Те живяха и не скърбяха. Родителите ми вероятно са пили с причина. Но те не бяха регистрирани като настойници и съседите не се оплакваха. На тримесечна възраст сестрата на Катя почина. Задавих се, докато родителите ми празнуваха нещо. След това родителите най-накрая излязоха. Катя беше приета от баба си. И тогава бабата си спомни, че Катя трябва да се изследва, тъй като майка й има няколко непопулярни диагнози. Вземете една диагноза и я потвърдете. На следващата сутрин баба заведе Катя в приюта. Защо й трябва болно дете? Всъщност тя току-що се омъжи и беше бременна. По това време баба ми беше на 38 години.

Първата година в семейството Катрин така пламна, че ми настръхнаха косите. Психоложката имаше версия, че тя ми отмъщава за това, че съм била отнета от баба ми, и моят образ - образът на родилката - се наслагва върху образа на моята кръвна майка. Така че го получих и за себе си, и за онзи човек, както се казва... Но Катя винаги се е отнасяла с уважение към баща си.

Рита: „Рита беше почти на 8, когато я взехме. Първите 7 години от живота й бяха ад. Рита беше жестоко бита в сиропиталището. Мокриха си главите в тоалетната. Тя все още, ако махам с ръце близо до нея (например искам да сваля кърпа от куката), тя приклеква и покрива главата си с ръце.

„Често се дразня на Рита. Защото може да бъде наистина трудно да издържиш и да обичаш... Рита първо живее в сиропиталище. Там я миеха с ръкавици и не я пускаха навън. Няма нужда да ходят, могат да дишат през прозореца. След това е преместена в сиропиталище. Там учителката лиши децата от вечеря за наказание и ги принуди да я гледат как яде.

„...Понякога се чудя дали съм бил глупав. Може би трябваше да го оставя в корекцията и да не се занимавам. Но е жалко. За Рита е наистина трудно не само да учи, но и като цяло да се справя със себе си.

„Днес Рита гори. Викове и люлеене. Честно казано, понякога се предаваш. Три години у дома. Люлее се и се люлее от една страна на друга. И често просто от злоба, защото знае, че това ме изнервя.

Лера: „Синеока блондинка. Отказник от рождение...”

Артем: „Веднага след раждането го оставиха в родилния дом. Временно, поради трудни житейски обстоятелства... Но никой не го взе. Темка имаше травма при раждане и много други здравословни проблеми. Подхванахме темата на 4 години... Има цял куп какви ли не болести и недъзи до 18 години. Освен това, въпреки дългия списък от диагнози, той беше лошо прегледан в сиропиталището. Тоест, половината от тях бяха просто инсталирани „на око“.

Вика: „Роден съм преди 10 години в Екатеринбург. Майка й почина почти веднага след раждането, баща й не се интересуваше от бебето. Взехме нашето момиче преди три години. Когато чух историята й, не издържах и в 7-ия месец от бременността полетях след нея. И много, много навреме, защото вече беше подписана заповед за преместването й в друго сиропиталище, поправително.

Петър: „Осиновихме го преди почти 2 години. Родителите му го изоставят веднага след раждането заради диагнозата. Казват, че родната му майка идвала да го гледа иззад оградата. Но тя не влезе и не искаше да се запознае. Но мъжът й бил категорично против посещенията й и не знаел за тях. И казаха на близките, че детето е починало. Те не се нуждаят от "такова дете", защо? Семейството е интелигентно, доходите са над средните, така че и децата трябва да се съобразяват... Петя има слаб говор. Говори 10-15 думи. В същото време той разбира адресираната реч на 100 процента.

И ето цитат от Светлана за Серьожа, откъдето започна цялата тази история. Именно по тялото му възпитателките открили синини.

„Той лъже през цялото време. Без смисъл. Често без полза за себе си. Тоест напълно невъзможно е да се общува; питате например какво е имало за закуска в детската градина? Отговорът е колбаси. Но в действителност това е бъркотия. Просто лъжи заради лъжите. Манипулация. Мама го повярва - о, той е готин. Изключително импулсивен. Трябва му - взема го. Ако иска нещо, извадете го и го сложете веднага. В главата изобщо няма причинно-следствени връзки. Нито един. В същото време „милият“ „прилепна“ към непознати.

Ясно е, че на такива комплексирани деца им трябваше око и око. Според Светлана Дел органите по настойничеството не са спали. Ето какво каза жената в социалните мрежи за проверките за настойничество:

„През първата година след раждането на детето в семейството органите по настойничество и попечителство идваха с планова проверка на всеки три месеца. Какво гледахте? Детето трябва да има място за спане, място за игри и занимания. Те могат да поискат да видят нещата и храната на детето в хладилника. Честно казано, никога не ни е искано да правим това. Органите по настойничеството са изискали и характеристики от училището, в което учи детето. След една година проверявайте веднъж на всеки 6 месеца.

Тогава всичко зависи от самия инспектор и здравия разум. Как е облечено детето - и така можете да видите какво да гледате? Никога от 10 години не са ми задавали въпроси за дрехи. Но, честно казано, ясно е, че децата го имат. Никога не обличам специално деца за гости. Отново по децата си личи, че са отворени, общителни и не се плашат. И те имат право на синини, това са деца - падат, чупят си колената и т.н.

По принцип дори на етапа на подготовка за осиновяване на дете трябва да ви бъде предложена подкрепа, включително помощта на психолог. В самото попечителство няма такива специалисти, но могат да ви кажат къде да се обърнете.“

Семейство Дел нямаше придружител.

„Децата казаха, че не искат да се връщат, побоите бяха често срещани в семейството, децата се страхуваха от осиновителя си. Психолозите са чували много неща.

Има още много път до края на тази история. Междувременно се обърнахме към комисаря по правата на детето в Москва Евгений Бунимович, който разказа някои подробности по случая.

Евгений Абрамович, изминаха две седмици от отнемането на децата на двойката Дел. Синините, открити по тялото на едно от осиновените момчета, послужиха ли за начало на тази шумна история? Може би наскоро са се появили други версии?

След като научих за едновременното отнемане на толкова много деца, бях учуден, че такива крайни действия бяха решени толкова прибързано. Имам още много въпроси относно законосъобразността на действията по настойничеството към този момент, смятам, че на това ще бъде дадена адекватна правна оценка. Що се отнася до хематомите по тялото на момчето, видях тези снимки, разбира се, има повече от една синина, всичко е много по-сериозно. И да, този факт означаваше, че трябва да се реагира.

Но момчето можеше да получи синини например от падане. Занимава се и с опасен спорт – художествена гимнастика.

Дали е възможно да се получат такива хематоми на различни места по други причини, това заключение трябва да направят лекарите. Освен това самото дете каза, че е било наказвано и бито от осиновителя си. Разследващите органи образуваха дело срещу главата на семейството. И все пак смятам, че тогава не е имало непосредствена заплаха за живота и здравето на други деца. Отстраняването на десет души наведнъж - от часовете в студиото, от кръга - не е оправдано.

- Как трябваше да постъпиш?

Беше необходимо да се направи това, което беше направено по-късно. Отдел "Социална закрила" събра специалисти, психолози, юристи, както и представители на обществени организации и приемни семейства, които решиха какво да правят по-нататък. Но оттук трябваше да започнем!

- Кой даде зелена светлина за прибързаните действия на полицията?

В този случай полицията носи отговорност за себе си. Но органите по настойничеството не трябваше да правят това.

- Органите по настойничество на Зеленоград?

да За това разбраха по-късно от РЗП, което само по себе си е глупост. Ситуацията с изземването е спешна и трябваше да бъде докладвана незабавно. И след този инцидент, след всички наши срещи и обсъждания, вече е издадена заповед, че при такава ситуация е необходимо първо да се уведоми ръководството на ведомството, като ще бъде назначена специална комисия. Настойничеството изглежда имаше устна заповед в това отношение, но тя не беше изпълнена. В резултат на това загубихме два дни. През това време беше възможно да се реши проблемът по един по-смислен, професионален, цивилизован начин спрямо децата и да се опитаме да избегнем стресовата ситуация, в която са изпаднали.

- След като историята получи широка гласност, децата все още щяха да бъдат върнати. Но нещо се обърка?

На срещата, след дълго обсъждане на всички аспекти, като се вземат предвид както двусмислената информация за самото семейство, така и погрешните изчисления в действията на настойничеството, те стигнаха до заключението, че проблемите очевидно съществуват в това семейство, но все пак е необходимо да се опита да върне децата в семейството. Беше договорено с децата да се срещнат независими психолози от няколко обществени организации. Тогава се предполагаше, че специалисти ще разговарят с децата, ще разберат ситуацията и най-вероятно ще върнат децата при семействата им. Но, за моя изненада, психолози от различни неправителствени организации, които като цяло имат различни подходи към трудните въпроси на взаимоотношенията между семействата и държавните институции, дадоха общо заключение, че е невъзможно да се върнат децата в семействата им в такава ситуация. А това вече е сериозно.

- Защо така са решили?

Децата поискаха това. Те казаха, че не искат да се връщат, побоищата са нещо обичайно в семейството, а децата се страхуват от осиновителя си. Тогава психолозите чуха много неща. Сега трябва да погледнем внимателно. Говорим предимно за осиновени деца, това е платено настойничество, има споразумение между семейството и държавните органи.

- Но те й дадоха две деца?

Двете деца бяха поставени под предварително попечителство на баба си, майката на Светлана, която живее в Санкт Петербург. Това не са приемни, а осиновени деца. Всъщност едно от тези момичета вече живееше при баба си в Санкт Петербург. Тя дойде в Москва за кратко. И тук също възниква въпросът защо едно осиновено дете не живее при родителите си?

Има мнение, че Светлана почти разделя децата на тези, които обича и тези, от които може да печели пари. Какво мислиш за това?

Въпросите за егоизма и безкористността са много сложни в такива въпроси; не искам да давам категорична оценка. Когато разговаряхме с нея, Светлана наистина се интересуваше преди всичко от съдбата на осиновените деца, а не осиновените. Но може би е знаела, че според закона ще бъде по-лесно да върне тези момчета и да ги предаде на близките им. Точно това се случи.

- Нормална практика ли е едно семейство да се грижи за толкова много деца със сложни диагнози?

Това не е нормална практика. И това също повдига големи въпроси. Но този въпрос вече не е към майката, а към този, който й е дал разрешение да има попечителство.

- Колко деца има право да бъдат взети под стража?

Има ясни препоръки от Министерството на образованието, което отговаря за тези въпроси, - не повече от осем деца, включително кръвно, осиновени, осиновени - всички. Дори в много добри приемни семейства възникват кризи, трудности и прегаряне. Само изключителни учители се справят с толкова голям брой деца. Познавам такива семейства, но това е по-скоро изключение.

Осиновените деца на Светлана и Михаил са от различни региони. Вероятно, ако се погрижат за настойничество в същия град, може да имат затруднения?

Да, взеха деца от различни региони. Разбира се, семейната структура на такива деца е нашата основна грижа, но това не означава, че за да увеличим отчетността, трябва да настаним възможно най-много деца в едно семейство, без да мислим за бъдещата им съдба. По-специално има проблеми с взаимодействието на органите по настойничество от различни региони. Веднага след като в Москва се появи такова необикновено семейство с осиновени деца, беше необходимо да се получи цялата информация за семейството и децата от Санкт Петербург, от други региони, откъдето са взети децата, да се организира подкрепа, помощ, контрол - тогава може би щеше да е възможно да се избегне настоящата тежка криза. Когато всичко се случи, се свързах с моя колега от Санкт Петербург и получих смесена информация за семейството - както положителна, така и отрицателна. Четох и други документи.

- Каква информация?

Не всичко може да бъде изразено на страниците на един вестник, особено когато става въпрос за медицински проблеми, установени при деца.

Известно е, че преди две години един от осиновените синове на Дел отиде на разходка в гората през нощта. Родителите дори не забелязали изчезването на момчето. В резултат на това охранител открил детето.

Според друга версия - съседи. И ако се случи такава история, тогава настойничеството трябваше да реагира по някакъв начин. Въпреки че признавам, че можеше да бъде драматичен инцидент. Не забелязах. Но тогава беше необходимо да се повдигне въпросът - ако не го видяха, тогава струва ли си да даваме все повече и повече деца за отглеждане? Може би, както казах, ако на всички етапи семейството беше придружено от социални работници и психолози, тогава днес щяхме да избегнем сегашната ситуация.

- Предлаган ли е ескорт на семейство Дел?

Това семейство отказа да бъде придружено. Според мен, ако едно семейство приема повече от 3 осиновени деца, то придружителят трябва да е задължителен. Това не е контрол, това е помощ, която трябва да се оказва от професионалисти – психолози, социални работници, учители. И също така да носи отговорност за това. Органите по настойничеството трябва да разберат, че тяхната основна задача е професионалната подкрепа на семейството, а не прокурорският надзор. Но сега се оказва, че настойничеството идва веднъж на всеки шест месеца с предизвестие - това е всичко. Какво можеха да видят?

- Колко често се случва това в Москва?

В Москва през изминалата година нямаше нито едно извеждане на деца от приемна грижа.

- Може ли Светлана и Михаил Дел да върнат децата си в сиропиталището, ако усетят, че не могат да се справят?

Разбира се, че можеха. Изглежда, че върнаха едно дете от Санкт Петербург. Сега този случай се изяснява.

- Как се харчат парите в приемното семейство? Трябва ли родителите да докладват на държавата?

Като цяло, семейството докладва, разбира се. Но отново осиновените казаха, че са гладни. Момчетата наистина искаха да ядат през цялото време. Досега непрекъснато искат повече. Но това е характерно за децата. Въпреки че, както каза едно дете и по-късно потвърдено от други, той беше наказан за грабване на парче хляб.

Много хора са склонни да показват само красивата страна на живота си. Особено в социалните мрежи. Или може би е почувствала, че нещо се е объркало и е искала да избегне конфликта по този начин. Това е въпрос за възрастни психолози.

- Ако им отнемат децата на съпрузите Дел, това означава ли, че ще загубят пари?

Ако договорът бъде прекратен, тогава, разбира се, няма да има пари.

- Следователите също образуваха ли дело срещу настойничеството в Зеленоград? Във връзка с какво?

Необходимо е да се оцени законосъобразността на техните действия. Според мен грешки са станали.

- Колко може да продължи производството?

не смея да кажа. Но се надявам, че никой няма да допусне прибързаност. Трябва да разберете всичко внимателно.

- Миналата сряда беше извършен обиск в апартамента на Дел. За какво?

В рамките на установения случай. Вярно е, че не разбирам защо трябваше да се извърши търсенето и дори през нощта? Ще поискаме от разследващите органи да ни изяснят това.

- Нарушение ли е и обявяването на диагнозите на децата в цялата страна?

- Самата Светлана описа подробно в социалните мрежи от какво страдат осиновените й деца.

Не разбирам защо направи това. Все пак говорим за осиновени деца. Някои старейшини вече живеят отделно. Някои продължават да общуват с нея, докато други, напротив, са прекъснали отношенията. Всеки има свой живот, своя съдба.

- Доколкото знам, една от осиновените дъщери на Светлана сега говори срещу майка си?

Да, и това също изисква внимателна проверка.